Carta abierta a los luchadores de la OES: ¿con quién están ustedes?

Carta abierta a los luchadores de la OES

Compañeras y compañeros: ¿con quién están ustedes?

¿Con las tomas de colegios y el Estudiantazo

o con Filmus-Tomada-Ibarra y Cristina-Boudou?

El “desarrollo del kirchnerismo genera mejores condiciones”…

¡para las agrupaciones anti-tomas y anti-CUES, no para la OES y la izquierda!

Toda la historia reciente del movimiento secundario de Capital Federal (por lo menos desde el Argentinazo hasta el día de hoy, 2001-2011), se ha basado en una lucha independiente de los estudiantes contra el Estado y los partidos patronales. Esta lucha sólo pudo abrirse paso con la puesta en pie de sus propios organismos de lucha (los Centros de Estudiantes, zonales y Coordinadoras) y batallando firmemente por la emancipación política de nuevas generaciones de compañeros contra la influencia patronal y estatal expresada primero por la Franja Morada y luego por el kirchnerismo. Quien no quiera reconocer esto, se coloca a contramano de toda la experiencia histórica de más de una década de lucha del movimiento secundario porteño.

Basta con recordar la recuperación de la FUBA en 2001 y el CECaP en 2005 contra la Franja Morada, o la puesta en pie de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios y Artísticos (CESA) en 2004 y el Encuentro de Estudiantes Secundarios (EES) y la Coordinadora de Estudiantes Secundarios (CES) en 2005 y 2006 para comprender esto.

De hecho, el Estudiantazo de 2005 se hizo con dos consignas: “¡Fuera Ibarra!” y “Filmus, no queremos que nuestros colegios se conviertan en un nuevo Cromañón” y miles de estudiantes secundarios marchaban junto al movimiento de sobrevivientes, familiares y amigos cantando “Por eso yo, vengo a luchar, por esos pibes que no están. Por eso hay que castigar, a Ibarra, Kirchner y Chabán”.

LA OES: ¿INDEPENDIENTES, PERONISTAS DE IZQUIERDA O KIRCHNERISTAS?

Quiérase o no, fue como parte de este proceso que surge la OES allá por el 2008. Si bien es cierto que tuvimos nuestras diferencias y que desde un comienzo marcaron distancia con la izquierda, tampoco se puede negar que siempre militamos juntos contra los directivos, la burocracia de UTE y el gobierno de Macri. Juntos tomamos los colegios en varias ocasiones, impulsamos el frazadazo y numerosas marchas. Por algo, más allá de diferencias y errores, juntos fundamos la Coordinadora Unificada de Estudiantes Secundarios (CUES).

¿Por qué decimos todo esto? Porque hoy, desde el Frente de Estudiantes en Lucha, consideramos que la OES, esa enorme experiencia de los estudiantes independientes de la Capital, está en riesgo. Esa instancia de reagrupamiento de aquellos compañeros y luchadores que no estaban de acuerdo ni con Macri, ni con los K ni con la izquierda está mutando lentamente hacia algo distinto. Y no se trata de algo circunstancial como “estar adaptados al kirchnerismo”. NO.

Es mucho más grave: como lo demuestra la Cátedra John William Cooke y los sucesivos cuadernillos que fueron sacando, se están haciendo “peronistas de izquierda” (como ustedes mismos se definen reivindicando a las FAP). Y, a través de esta “peronización”, ahora están llamando a votar a Filmus en la segunda vuelta y, más por lo bajo, a Cristina en agosto y octubre.

Como se ve, se trata de una enorme derrota para aquellos que defendemos principios de clase, autónomos e independientes del Estado. Con todos los matices políticos que existen entre las corrientes “anti-estatales,  anti-patronales, anti-imperialistas o (¿por qué no?) anti-capitalistas” entendemos que cuando un luchador llama a votar a quien gobierna el Estado capitalista contra la rebelión popular desde hace casi una década, se ha perdido la independencia política. Se ha iniciado un camino sin retorno hacia el Estado.

¿CON EL ESTUDIANTAZO Y LOS OCUPANTES DEL INGENIO LEDESMA O CON GABRIELA ALEGRE Y EL GOBERNADOR KIRCHNERISTA DE JUJUY?

Y la “peronización de la OES” es aún más grave porque no se limita al voto sino que ya está afectando su propia actividad con la agrupación “Kiki Lescano” junto a la cual desarrollan una militancia común en la Villa 20. Allí, en un nuevo aniversario del asesinato del compañero Kiki, hicieron un acto-homenaje en el cual se descubrió una placa hecha por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. ¿Quién fue la única oradora del acto? Gabriela Alegre, legisladora del FPV (Frente Para la Victoria). ¿Quién es esta tal Alegre? Una ex funcionaria de Ibarra implicada en la causa Cromañón y una flamante legisladora de Filmus que en el programa de Gustavo Sylvestre (con “Voz Propia”, en A24) hizo campaña electoral diciendo que “las agrupaciones que en secundarios responden al gobierno nacional NO APOYAN LAS TOMAS Y NO FORMAN PARTE DE LA COORDINADORA” (mayúsculas nuestras).

Es entonces que nosotros, trotskistas “muy brutos y sectarios” que “no comprendemos el proceso popular de cambio”, militantes del Frente de Estudiantes en Lucha y de la Tendencia Piquetera Revolucionaria, nos preguntamos: ¿cómo una agrupación que apoya y PROTAGONIZA las tomas de colegio puede, al mismo tiempo, hacer un acto con UN ENEMIGO DE LAS TOMAS sin ni siquiera marcar una delimitación pública? ¿Cómo puede ser que una agrupación INDEPENDIENTE que DIRIGIÓ EL ESTUDIANTAZO DE 2010 termine votando a Filmus y a Cristina, los mismos que ahora salen a atacar las tomas? ¿Cómo puede ser que digan que el “kirchnerismo genera mejores condiciones para los luchadores” cuando este mismo viernes el gobernador kirchnerista de Jujuy y su policía acaban de asesinar y desaparecer compañeros por ocupar el Ingenio Ledesma, emblema de la participación de empresarios en la desaparición de compañeros durante la última dictadura militar? Expliquen, compañeros, porque ni Cooke, ni Scalibrini Ortiz ni Jauretche podrían justificar estas “zonceras”.

¿CON PERÓN Y CRISTINA O CON EL CORDOBAZO Y EL ARGENTINAZO?

En última instancia, este debate se reduce a si nos colocamos como ala izquierda del nacionalismo burgués o si buscamos apuntalar la tendencia a la acción histórica independiente de las masas como ocurrió en el Cordobazo y el Argentinazo. La OES, el 29 de mayo del ’69, ¿con quién estaba? ¿Con el “hay que desensillar hasta que aclare” de Perón o con “el gobierno obrero y popular” y el SITRAC-SITRAM del proletariado industrial de Córdoba? La OES, el 19 y 20 de diciembre de 2001, el 26 de junio de 2002 y el 25 de mayo de 2003, ¿con quién estaba? ¿Con “la reconstrucción de la burguesía nacional y la autoridad del Estado” o con Darío y Maxi en el Puente Pueyrredón y el “¡Fuera De la Rúa-Cavallo! ¡Que se vayan todos!”? ¿De qué lado estuvieron Néstor Kirchner, Cristina y Aníbal Fernández durante el Cordobazo y el Argentinazo?

Y antes de que respondan queremos decirles: ¡OJO CON ESO DE QUE NO VEMOS MATICES! Porque nosotros formamos parte de una misma corriente política dentro del trotskismo que no dice “todos los burgueses son lo mismo”. ¡NO! Nosotros el 17 de octubre de 1945 no creemos (como el morenismo) que hubo una marcha de “policías, militares y obreros narcotizados por el Estado”. ¡NO! Nosotros hubiésemos estado marchando con los obreros peronistas y, en las elecciones de febrero de 1946, hubiésemos votado con las dos manos a Perón para derrotar a la nefasta Unión Democrática del PC, el PS, la UCR y el PDP con el embajador yanqui Braden a la cabeza. Lo mismo hicimos en 2005 votando a Evo Morales en Bolivia y en contra de la autonomía de la oligarquía santacruceña en 2006. Y acá no se trata de votar al “mal menor” o al “mal necesario” sino de polemizar con la burguesía en torno a los desafíos políticos que tiene planteado el movimiento popular, partiendo de los límites y las expectativas que los trabajadores tengan en otra dirección. Por eso nosotros no estamos de acuerdo con posiciones colaboracionistas o mencheviques como plantear que “somos peronistas, para que la clase obrera rompa con el peronismo”. ¡Ridículo!

Para que la clase obrera rompa con el peronismo, primero tenemos que romper nosotros mismos con el peronismo; segundo presentarnos como una dirección alternativa que se postule para ser un auténtico caudillo nacional en la lucha por la emancipación social y nacional y; tercero, tenemos que contraponer programas y experiencias frentistas donde los límites programáticos y de clase de las distintas experiencias nacionalistas surjan, no como una conclusión meramente teórica sino, ante todo, como fruto de la propia experiencia de las masas. ¡Por eso nosotros reivindicamos del Partido Obrero una LAR-GUÍ-SI-MA tradición de Frente Único Antiimperialista! ¡Por eso nosotros estamos OR-GU-LLO-SOS de la Asamblea Nacional de Trabajadores Ocupados y Desocupados que impulsaba cortes de ruta y piquetes del trotskista Polo Obrero con los nacionalistas de la FTV de D’Elia y la mao-stalinista CCC de Alderete!

Por eso mismo, no es casualidad ni inocente, que desde el Frente de Estudiantes en Lucha hayamos convocado a un “Congreso de la Izquierda y los Independientes en lucha” donde incluso ¡llamamos a los estudiantes kirchneristas! durante las vacaciones de invierno para discutir cómo defendemos los planes de obra y enfrentamos la regimentación estatal macrista expresada en el decreto N°330.

¿Sectarios nosotros, entonces? ¿La izquierda vino al congreso? ¿La OES vino al congreso? ¿Los kirchneristas vinieron al congreso o, al menos, a alguna reunión de CUES? Todo lo contrario: la única organización de todo el movimiento secundario que propone un método frentista y unitario para enfrentar al macrismo es el Frente de Estudiantes en Lucha. Para derrotar al macrismo, por lo tanto, no hay que ser sectarios ni hay que hacerse kirchnerista sino convocar a la unidad en la lucha. Como dice el dicho: “en la cancha se ven los pingos”.

VOTAR A FILMUS NO ES LUCHAR CONTRA MACRI. LLAMAMOS A LA OES A QUE IMPUGNE EL VOTO, SE SUME A LA CAMPAÑA CONTRA LA REFORMA PROSCRIPTIVA Y EL 14 DE AGOSTO VOTE AL FRENTE DE IZQUIERDA

Compañeras y compañeros de la OES, ustedes ya son una parte de la historia del movimiento secundario. En ustedes está el balance de los luchadores que tomaron los colegios en 2008 y en 2010 por el “¡Fuera Macri! El kirchnerismo y la Legislatura son cómplices.” Por eso, porque nos importan muchísimo las decisiones que toma un compañero de lucha, es que les escribimos esta carta. Porque sabemos que ustedes no eligen sólo por ustedes mismos sino por los cientos de estudiantes que confían en ustedes, es que consideramos tan importante su “peronización” o “apoyo crítico” al kirchnerismo. Por eso, los llamamos a romper con el nacionalismo burgués y a retomar el camino de la independencia política frente al Estado (y, si lo siguen considerando necesario, frente a la misma izquierda). Los llamamos a que, por lo menos, sigan siendo “independientes de todos”, porque los preferimos así antes que “independientes de la izquierda” pero junto a Perón, Filmus, Tomada, Ibarra, Boudou, Cristina y el Estado.

Por todo esto, desde el Frente de Estudiantes en Lucha (FEL) llamamos a la OES a pronunciarse a favor de la impugnación del voto en el ballotage del 31 de julio. Los luchadores que protagonizamos el Estudiantazo y las tomas en defensa de la educación pública, junto a los miles de luchadores que ocuparon el Parque Indoamericano luchando por vivienda y a todos los que se movilizan y organizan en defensa de los intereses de los explotados de la Ciudad de Buenos Aires, tenemos que hacer valer nuestra posición independiente en el ballotage. Filmus hizo campaña en contra de nuestra lucha, lo que demuestra que quiere ganar con la derecha, no con la izquierda. De esta forma, Filmus fue el principal responsable del triunfo aplastante de Macri en la primera vuelta. Por eso, votar a Filmus no es luchar contra Macri sino todo lo contrario. Impugnar, entonces, es manifestar nuestro apoyo al Estudiantazo, a la toma del Parque Indoamericano y al conjunto de las luchas obreras y populares.

En este mismo sentido, llamamos a los compañeros de la OES a pronunciarse por la derogación de la reforma proscriptiva de Cristina y la oposición patronal. La proscripción de la izquierda y del conjunto de las organizaciones que no se presentan como colectoras de los partidos patronales en estas elecciones expresa un ataque a las organizaciones obreras y populares y un reforzamiento del Estado. Por eso, todos los luchadores tenemos que cerrar filas frente al ataque proscriptivo del Estado. Por eso llamamos a la OES a sumarse a la campaña por la derogación de la reforma proscriptiva y por el voto al Frente de Izquierda en las internas abiertas obligatorias del 14 de agosto, para que la izquierda pueda presentarse en las elecciones de octubre.

CONCLUSIÓN: LA OES, ¿CON LA LUCHA O CON EL ESTADO? DE USTEDES DEPENDE.

Los compañeros que hicimos el Estudiantazo de 2010 y que estamos defendiendo las conquistas de ese Estudiantazo con nuestra lucha en 2011, tenemos que estar en la primera fila del combate contra el reforzamiento del Estado y, por ese motivo, desarrollar una lucha política contra el gobierno nacional al interior del movimiento secundario. Impugnar, y no votar a Filmus, así como luchar por la derogación de la reforma proscriptiva y por el voto al Frente de Izquierda el 14 de agosto, forma parte de esta lucha política.

Sábado 30 de Julio de 2011

FEL – Frente de Estudiantes en Lucha

TPR – Tendencia Piquetera Revolucionaria