Comunicado de Prensa de la
TPR
Jueves, 21 de julio de 2011
Ni privatización ni
auto-financiamiento, defendamos la educación pública
“En el Manuel
Belgrano, los directivos del colegio y de la UNC
quieren un curso de ingreso para
montar un enorme negociado”
Contra todas las
maniobras y amenazas de sanciones por parte de los directivos,
hoy hicimos una
multitudinaria asamblea del Centro de Estudiantes
Frente a la
discusión sobre la reforma al curso de ingreso que tomó carácter público en el
día de hoy, Valeria Díaz, militante de la agrupación Oktubre del Belgrano, del
Frente de Estudiantes en Lucha (FEL) y de la Tendencia Piquetera Revolucionaria
(TPR), desmintió que el aplazamiento del debate de la reforma para el mes de
octubre se deba a la presentación de dos proyectos.
LA VOTACIÓN SE POSTERGÓ HASTA OCTUBRE GRACIAS A NUESTRA
ORGANIZACIÓN Y LUCHA
En este sentido,
Valeria afirmó que “restando sólo días para que termine el primer cuatrimestre
y sin que se hubiera procesado ningún debate democrático entre los estudiantes,
docentes y padres del colegio, Sixto Reyes y Palombini, ambos directivos del
Belgrano, quisieron imponer la votación de los proyectos en el Consejo Asesor
evitando todo tipo de discusión. Sin embargo, frente al enorme repudio que
generó la prepotencia de los directivos hemos lanzado un petitorio común por
parte del Centro de Estudiantes, el sindicato docente ADIUC y la Lista 2 de
padres que exigía el aplazamiento de la votación y rechazaba la forma en la que
se había evitado todo tipo de debate. Fue este proceso de organización y lucha
contra la privatización y el auto-financiamiento, y no otra cosa, lo que le
impuso a los directivos pasar para octubre la votación”.
SON PREPOTENTES Y SE NIEGAN AL DEBATE PORQUE QUIEREN
ARANCELAR LA EDUCACIÓN PÚBLICA
Por otra parte, la militante
del FEL declaró que: “El apuro por imponer la votación de los proyectos se debe
a que ambos pretenden implementar el arancelamiento del curso de ingreso, es
decir, la privatización de nuestra educación. Para ello, los proyectos
presentados hasta ahora disponen el cobro de una ‘Tasa por retribución de
servicios’. Más claro imposible: los directivos kirchneristas apelan al
lenguaje neoliberal y menemista para afirmar que la educación es un ‘servicio’
que debe ser ‘retribuido’. De esta manera, en lugar de establecer una ‘igualdad
de oportunidades’, como plantea el director Sixto Reyes en la edición del día
de hoy de La Voz del Interior, ambos
proyectos suponen la creación de una suerte de gran instituto o academia
privada que funcionaría directamente adentro de nuestro colegio”.
CONTRA TODAS LAS MANIOBRAS Y AMENAZAS DE LOS DIRECTIVOS,
HOY SE HIZO UNA MULTITUDINARIA ASAMBLEA DEL CENTRO DE ESTUDIANTES DEL MANUEL
BELGRANO
A su vez, Valeria
denunció que: “Como parte de este intento privatizador, los directivos del
colegio han intentado boicotear la convocatoria a asambleas estudiantiles
amenazando con sancionar a los representantes del Centro de Estudiantes. Sin
embargo, contra todas las maniobras y amenazas de los directivos, en el día de
hoy se ha realizado una asamblea estudiantil que contó con una multitudinaria
participación, incluso mayor que la que el año pasado votó la toma de colegio
durante el Estudiantazo. Esto demuestra el enorme repudio a la política antidemocrática
de los directivos y el enorme compromiso de los estudiantes frente al intento
de privatizar el ingreso”.
PARA SIXTO SER “PROGRESISTA” ES DEJAR ESTUDIANTES AFUERA
POR SORTEO. DESDE EL FEL Y LA TPR DECIMOS: NO ACEPTAMOS DISCUTIR SOBRE CÓMO DISTRIBUIR
EL CUPO MISERABLE DE 256 PLAZAS. NO A LA ASFIXIA PRESUPUESTARIA. QUE EL
GOBIERNO NACIONAL ENTREGUE LOS 7 MILLONES Y MEDIO DE PESOS QUE PROMETIÓ Y TODO
EL PRESUPUESTO NECESARIO PARA GARANTIZAR EL ACCESO IRRESTRICTO AL MANUEL
BELGRANO.
Para finalizar, frente
a la propuesta de los directivos de que el ingreso se defina por sorteo,
Valeria declaró: “Sixto Reyes quiere presentar como progresista dejar estudiantes
afuera del colegio por sorteo. Esto representa una total y completa adaptación
a la asfixia presupuestaria del gobierno nacional y al cupo que ésta nos
impone. Por el contrario, desde el Frente de Estudiantes en Lucha (FEL) y la
Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR), nos oponemos a limitar el ingreso de
los estudiantes al cupo de 256 por año, ya que no está determinado por la cantidad
de aulas que tiene el colegio sino por el nulo presupuesto destinado para
ampliar la cantidad de aulas o directamente abrir nuevas sedes acordes a la
demanda de ingresantes. En este sentido, nos pronunciamos por la puesta en
marcha de un curso de capacitación financiado 100% por el Estado, con becas
para los materiales y para el transporte para todos los que lo necesiten. Este
enfoque es central porque nosotros rechazamos de plano tanto el sorteo como el
elitismo de la meritocracia o camuflar el filtro en un primer año que los
compañeros no puedan aprobar. Por el contrario, planteamos la ampliación, pleno
financiamiento estatal, con más personal docente y mayor capacitación del curso
de ingreso en el camino de una reorganización total del sistema educativo para
que ningún curso de ingreso sea necesario y la educación esté realmente
integrada en función de los intereses de la mayoría nacional, que son los
trabajadores. Por lo tanto, acá el problema es que el curso de ingreso no sea
un filtro para adaptarse a la miseria presupuestaria y pase a ser un curso de
capacitación integral para que todos los ingresantes puedan superar la
decadencia de la educación primaria provincial y aprehendan los contenidos
básicos necesarios para cursar plenamente y en igualdad de condiciones el
primer año. Para garantizar esto es necesario que la UNC y el gobierno nacional
se hagan responsables de financiar las obras para poder albergar a todos los
estudiantes. Schiaretti, Scotto y Cristina dicen que les preocupa la educación
pública. Muy bien, entonces nosotros les decimos: si en menos de un año
pudieron hacer una nueva casa de gobierno, un faro, una terminal de ómnibus
nueva y millonarias obras en la UNC, entonces la plata para la educación está. Para
no seguir hundiendo la educación pública en la privatización y el
autofinanciamiento, por lo tanto, exigimos la entrega inmediata de los 7
millones y medio de pesos que Cristina Fernández y Scotto anunciaron a
principio de año y todo el presupuesto que sea necesario para lograr un Manuel
Belgrano que realmente sea para todos.”
Contacto:
Valeria Díaz –
estudiante del Belgrano y militante de Oktubre y del FEL: (0351) 15 244 8788
Federico López – dirigente de la Tendencia
Piquetera Revolucionaria (TPR): (0351) 15 594 4623
Secretaría
de Prensa de la TPR
Tendencia
Piquetera Revolucionaria
No hay comentarios:
Publicar un comentario