[Cap. Fed. - Pellegrini] Si se pudo armar un frente en graduados, también se puede en estudiantes

Con un frente entre la 39, el FEL, el PO y todos los luchadores, le ganamos a los K y la Franja Morada

SI SE PUDO ARMAR UN FRENTE EN GRADUADOS,

TAMBIÉN SE PUEDE EN ESTUDIANTES

Con la 39 sola no alcanza para dirigir el CECaP, 

todos juntos podemos hacer un mejor Centro de Estudiantes

En las elecciones de consejeros resolutivos graduados, la 39, el FEL, el PO y todos los luchadores nos presentamos juntos en el Frente de Graduados por la Democratización (FGD). Gracias a eso, le ganamos a la Franja Morada y a los K, y defendimos la mayoría de los luchadores en el Consejo Resolutivo.

Con este frente entre la 39, el FEL, el PO y todos los luchadores, sacamos el 58% a pesar del fraude de los franjosos, que sacaron el 28%. Con la unidad de los luchadores, conquistamos más del doble que la lista de las camarillas del Consejo Superior. El triunfo del frente de los luchadores en graduados es un triunfo de todos los estudiantes y trabajadores del colegio, que van a encontrar en los consejeros del FGD un punto de apoyo incondicional para su lucha.

HAY QUE MANDARLE UN MENSAJE A ROITBARG Y AL CONSEJO SUPERIOR: LOS DESPIDOS A NUESTROS DOCENTES NO VAN A PASAR

La gran elección del FGD, al mismo tiempo, es un mensaje a Roitbarg y al Consejo Superior: en un momento en que ellos buscan despedir a nuestros docentes a través de los concursos truchos y cooptar a un sector del movimiento de lucha, nosotros nos unificamos para defender nuestra independencia de la actual gestión y para rechazar dichos concursos. Y que, en esa misma línea, no vamos a permitir que utilicen el Consejo Resolutivo para legitimar este ataque a las condiciones laborales de nuestros docentes. Ese es el mismo mensaje que les tenemos que mandar en las elecciones de estudiantes del 28 de octubre. Así como en graduados pudimos armar un frente entre la 39, el FEL, el PO y muchos otros compañeros, en estudiantes podemos armar un frente entre la 39, la Cambalache, el FEL y el EPA-PO, para ratificar con el voto de cientos de compañeros que Roitbarg y el Consejo Superior nos van a encontrar unidos y dispuestos a enfrentar su ofensiva sobre los docentes.

El ataque a los docentes no es menor. El actual reglamento de concursos establece que el 60% del puntaje se determina en una entrevista donde el jurado está conformado por un vicerrector, alguien designado por Roitbarg y alguien designado por la Secretaría Académica de la UBA (Nosiglia – Franja Morada). Y van a concursar las horas de los docentes que están interinos, por lo cual su antigüedad tampoco cuenta a la hora de determinar el puntaje. Para decirlo claramente: van a rajar docentes interinos del colegio para reemplazarlos por gente que responda a Roitbarg y al Consejo Superior. Van a echar a nuestros docentes para meter funcionarios y militantes de la Franja Morada. No lo podemos dejar pasar.

EN EL SEGUNDO CUATRIMESTRE, EL CECaP EMPEZÓ A RETROCEDER: CON LA 39 SOLAMENTE NO ALCANZA

El Centro de Estudiantes y los consejeros resolutivos estudiantiles tienen que estar al servicio de la lucha en defensa de los docentes. Y la realidad es que con la 39 solamente no alcanza para que esto sea así. Los hechos hablan por sí solos: cuando la 39, la Cambalache, el FEL y el EPA-PO estuvimos juntos durante el primer cuatrimestre, el Centro impulsó la toma de colegio gracias a la cual echamos a Fornasari y frenamos los concursos truchos y las designaciones arbitrarias de las horas cátedra de los departamentos. En cambio, durante el segundo cuatrimestre, luego de la asunción de Roitbarg, la 39 se cortó sola y el Centro de Estudiantes empezó a retroceder: hay pocas asambleas y las que hay no son masivas; las reuniones de delegados no juntan el quórum; a las charlas viene cada vez menos gente; en los cursos hay poco y nada de información sobre los concursos. Es decir que la 39 sola no puede dirigir el Centro.

EL CECaP QUE PODRÍAMOS HABER TENIDO (Y QUE LA 39 SOLA NO PUDO GARANTIZAR)

El cuatrimestre, sin embargo, ameritaba en CECaP activo y en pie de lucha. En primer lugar, frente a la designación de Roitbarg, que vino a cooptar a AGD y al movimiento estudiantil: con la 39 sola a la cabeza, el CECaP ni siquiera se declaró independiente frente al nuevo rector. Luego, frente a la nueva ofensiva del Superior con los concursos truchos: el CECaP no se pronunció en contra de los concursos truchos y en apoyo a la lucha docente. A esto se le suma lo que pasó con la lucha por el derecho al aborto: el CECaP votó marchar el 27/9 al Congreso por la legalización del aborto junto al conjunto de organizaciones de mujeres que pelean por ese derecho, pero la 39 no garantizó la bandera. El CECaP votó proponer en la CUES sacar una carta abierta a los legisladores entrantes y salientes exigiendo la derogación del decreto Nº330, pero fuimos los militantes del FEL los que en la CUES venimos defendiendo durante las últimas reuniones que salga la carta mientras la 39 ya no lo hace.

Como se ve, durante este cuatrimestre podríamos haber tenido un Centro mucho mejor. La 39 sola no lo garantizó. Por eso, todos los compañeros que confían y apoyan a la 39, tienen que reclamarle a la 39 que esté a la altura de las circunstancias y mejore. No tenemos por qué callarnos todo esto que pasa: por el contrario, la única forma de construir un CECaP mejor es criticar los límites y superarlos. La única forma de construir una 39 mejor es criticar sus límites y luchar para superarlos. Quienes verdaderamente valoren y respeten a la 39, en defensa de la 39, tienen que criticar a la 39 para ayudarla a mejorar.

PARA QUÉ CONFORMARSE CON EL CECaP QUE YA TENEMOS, CUANDO PODEMOS TENER UN MEJOR CECaP

Por eso, si nos juntamos todos los luchadores podemos hacer un mejor CECaP. El FEL, el EPA-PO y la Cambalache podemos hacer nuestro aporte. Los compañeros del EPA-PO, el partido de Mariano Ferreyra, vienen de un enorme triunfo en la UBA reteniendo la mayoría de los Centros de Estudiantes en manos de la izquierda, con un planteo de independencia de las camarillas y las gestiones. Los compañeros del FEL, que nos encontramos a la cabeza de organizar al movimiento secundario en Capital Federal y Córdoba, y de la TPR, la tendencia del Parque Indoamericano, fuimos los que señalamos el camino a principios de este año cuando dijimos “¡Fuera Fornasari! ¡Tomemos el colegio!”. Los compañeros del FEL y del PO fuimos los que organizamos el Estudiantazo en la Ciudad de Buenos Aires, y somos los que, junto con la 39, movilizamos a cientos de graduados de las últimas generaciones a votar en contra de los K y la Franja y en apoyo a los estudiantes y trabajadores del Pelle. Los compañeros de la Cambalache, a pesar de las diferencias que tuvimos durante todo el año, también aportaron lo suyo a la lucha para echar a Fornasari. Es evidente que, todos juntos, podemos hacer un mejor Centro de Estudiantes.

Escudarse en “diferencias metodológicas” para negarse a desarrollar la unidad de los luchadores no es correcto. ¿Qué volante o afiche del FEL durante la toma fue tan “grave metodológicamente” que impidió la unidad de los luchadores? La excusa de las “diferencias metodológicas” basadas en lo que supuestamente pasó en años anteriores, sirve para tapar los problemas que tenemos planteados por delante. Sirve para que nada cambie y todo siga igual, para que no nos critiquemos y no podamos mejorar y avanzar. Pero los estudiantes del Pelle no tenemos que conformarnos con lo que hay. Los estudiantes del Pelle podemos tener un CECaP mucho mejor. Y lo queremos repetir: con la 39 sola no alcanza. La 39 necesita, para mejorar, juntarse con el resto de los luchadores. Los estudiantes del Pelle necesitamos, para que el CECaP mejore, un frente entre todos los luchadores.

5/10/2011

FEL

Frente de Estudiantes en Lucha

fel.secundarios@gmail.com // fel-secundarios.blogspot.com // Facebook: Fel Pelle