Comunicado
de Prensa del FEL y la TPR
Viernes, 5 de abril de 2013
Agresión física cometida contra Matías Mlotek a pocos
días del fallo por Mariano Ferreyra y de la macarteada kirchnerista en Plaza de
Mayo:
“A vos te vengo a buscar por
trosko, los de La Cámpora son compañeros”
Desde
el FEL y la TPR llamamos a Nahuel Tévez, la OES y la Kiki Lezcano a repudiar
las patoteadas y a pedir disculpas públicas
Llamamos
a la CEB a pronunciarse en repudio al ataque así como también a todos sus
integrantes individualmente como a todas las agrupaciones (La Revancha, Lobo
Suelto-Marea Popular, Bandera Negra, UJS-PO, Izquierda Socialista, PTS, MST,
CRCR y Lista 39)
Digamos
nunca más a las patoteadas y el macartismo en el movimiento estudiantil
El día de ayer, 4 de abril, un militante de las agrupaciones
OES y Kiki Lezcano, llamado Nahuel Tévez, agredió a los golpes al compañero
Matías Mlotek, dirigente del Frente de Estudiantes en Lucha y la Tendencia
Piquetera Revolucionaria. La agresión ocurrió en la zona de Congreso, por fuera
de cualquier actividad política, y tuvo un carácter claramente premeditado.
Tévez se acercó a nuestro compañero amenazándolo con que lo atacaría, a lo que
nuestro compañero le respondió que nuestra organización rechaza las agresiones
entre organizaciones populares y que defiende la unidad de los que luchan
contra el gobierno y sus personeros como La Cámpora. La respuesta del militante
de la OES y la Kiki Lezcano fue “a vos te vengo a buscar por trosko, los de La
Cámpora son compañeros”, y acto seguido golpeó a nuestro compañero en el
rostro. Los golpes produjeron varias heridas en el rostro de Matías, las cuales
pueden ser observadas en las fotografías publicadas junto al presente
comunicado. Que haya sido un “mano a mano” no le quita seriedad sino que lo
hace más grave: no se trato de una gresca entre agrupaciones o de un choque de
columnas en una movilización, sino de una decisión premeditada de atacar por
sorpresa a un compañero mientras caminaba por la calle.
PARA TERMINAR CON LAS PATOTEADAS CONTRA LA IZQUIERDA,
LA OES Y LA KIKI LEZCANO TIENEN QUE DESAUTORIZAR PÚBLICAMENTE A NAHUEL TÉVEZ
No fue una casualidad: durante los últimos años tanto
Matías como Nahuel desarrollaron su militancia en el movimiento secundario,
compartiendo un espacio de intervención común (primero la CUES, luego la CEB). Esto
es lo fundamental: Nahuel Tévez, el cobarde aprendiz de patotero, atacó a
Matías Mlotek por su carácter de militante trotskista y en defensa del
kirchnerismo. Fue un ataque, por lo tanto, contra todos los luchadores y la
izquierda.
No se puede pretender que la agresión de Nahuel haya
sido un exabrupto. Si Nahuel decidió atacar a Matías es porque milita en
organizaciones que decidieron “no hablarnos”. Ese clima de extrema tensión y
hostilidad contra el FEL y la TPR que artificialmente crea y re-crea
sistemáticamente la OES y la Kiki Lezcano tenía que terminar, más tarde o más
temprano, en una patoteada. Por suerte todavía no terminó en algo más grave.
Por eso, para retomar el camino de unidad de los
luchadores, tienen que terminar con esta hostilidad permanente por medio de una
desautorización pública. Para nosotros, decir públicamente el nombre y el
apellido del cobarde aprendiz de patotero no es un hecho menor sino que es una obligación:
si el patoterito en cuestión tiene el coraje de ir atacando a militantes de
izquierda en la calle y de reivindicar a La Cámpora como “compañeros”, tiene
que hacerse cargo porque todos los luchadores tienen derecho a saber quién es y
qué hace este “militante nacional y popular”. Por eso mismo, si la OES y la
Kiki Lezcano se mantienen en silencio (o pretenden invertir los términos
diciendo que Matías es el agresor, cosa que nadie va a creer) entonces van a
terminar apañando y reproduciendo estas prácticas patoteriles hasta más allá de
lo que puedan pensar. Advertimos a los compañeros, por lo tanto, que si siguen
así van a terminar generando en su interior o convirtiéndose ustedes mismos en
una patota contra la izquierda.
Este ataque entronca con las declaraciones macartistas
de Cristina Fernández de Kirchner contra los trapos rojos y a favor de La
Cámpora, en relación a las movilizaciones del 24 de marzo. ¿La OES y la Kiki
Lezcano repudian las declaraciones de Cristina contra el “infame trapo rojo” o
las comparten? ¿Repudian a la patota de Moreno o la apoyan? Repetimos: la OES y
la Kiki Lezcano están generando militantes que patotean a la izquierda en
defensa del kirchnerismo.
TERMINAR CON
LAS PATOTEADAS Y EL MACARTISMO: UNA TAREA DE TODO EL MOVIMIENTO SECUNDARIO
Esta situación, a su vez, no se reduce a los problemas
entre dos agrupaciones sino que involucran al conjunto del movimiento
secundario dado que ambos militantes comparten una trayectoria dentro del
movimiento secundario. Llamamos a la OES y al propio Nahuel Tévez a hacer
explícitas sus disculpas a Matías Mlotek, al FEL y a la TPR, de forma pública
en la propia CEB y por medio de un comunicado de prensa. Se trata de una
cuestión de principios: incluso si niegan que ustedes fueron los agresores, no
se puede avalar este método para construir la unidad del movimiento secundario.
Tienen la obligación de pronunciarse en contra de las patoteadas y el
marcartismo y comprometerse públicamente a que este tipo de hechos aberrantes
no se van a repetir. Por ese mismo motivo, llamamos a todos los activistas del
movimiento secundario a pronunciarse de forma individual contra esta agresión,
así como también a todas las agrupaciones de secundarios. En esa misma línea,
llamamos a las organizaciones de izquierda a rechazar este ataque y
pronunciarse de manera solidaria con Matías.
SI NOS
VUELVEN A ATACAR, NOS VAMOS A DEFENDER. LLAMAMOS A TODAS LAS ORGANIZACIONES (EN
PARTICULAR A LA OES Y LA KIKI LEZCANO) A PRONUNCIARSE CONTRA LA PATOTEADA DE
NAHUEL TÉVEZ
Por último, desde el FEL y la TPR consideramos la
agresión como un ataque que tiene su origen en
secundarios pero que no se reduce a ese ámbito, por dos elementos:
primero, porque ambos militantes ya han egresado del secundario; segundo,
porque el militante de la OES y la Kiki Lezcano dejó en claro que se trataba de
una agresión a la izquierda en su conjunto. Sobre esta base, la consideramos
una agresión a nuestra organización y no un mero problema personal. Por lo
tanto, en la medida en que no lo repudien públicamente, el FEL y la TPR se ven
obligadas a considerar que la OES, la Kiki Lezcano y Nahuel Tévez pretenden
reservarse el derecho a continuar con estas patoteadas, y, por lo tanto, a
obrar en consecuencia.
Nosotros, como militantes trotskistas, no somos
pacifistas y entendemos que nos asiste el derecho y la obligación de ponerle un
límite a los bravucones. Más contundente tiene que ser nuestra determinación si
se trata de un ataque político a la izquierda en tanto tal. No vamos a
reproducir el método cobarde de los ataques sorpresivos en la calle, pero sí
vamos a defender la integridad de nuestros compañeros. Defendemos nuestro
derecho a existir como defendemos el derecho de toda expresión de la militancia
popular contra las patotas estatales y para-estatales. Esto implica, desde
luego, a las patotas (o los aprendices de patoteros) que lo hacen vestidos de
militancia popular.
Como FEL y TPR, ratificamos nuestra plena solidaridad
con el compañero Matías Mlotek y nos colocamos de su lado contra el cobarde aprendiz
de patotero: Nahuel Tévez.
Ratificamos nuestra firme convicción de defender con
el cuerpo nuestros planteos políticos y nuestra militancia trotskista y cuartainternacionalista.
No vamos a permitir, bajo ningún punto de vista, que Nahuel pretenda intimidar
físicamente a los luchadores con métodos de pichón de burócrata. ¿Acaso Nahuel
no repudia a Favale? ¿No repudia los dichos de Cristina contra “el infame trapo
rojo”? Corresponde clarificar posiciones y tener el coraje de ratificar o
rectificar: por eso ustedes, la OES y la Kiki Lezcano, tienen que ser los
primeros en ponerle un límite a su compañero y desautorizar públicamente su
patoteada. Llamamos a todos los involucrados a ser firmes y responsables: con
las patoteadas y el macartismo o con la unidad de los luchadores contra las
patotas y los gobiernos que destruyen la educación pública.
El FEL y la TPR rechazan los ataques entre
organizaciones que su ubican en el campo de los luchadores. Por encima de
cualquier patoteada, vamos por la independencia del movimiento estudiantil contra
todos los gobiernos que destruyen la educación pública. Llamamos a la OES y la
Kiki Lezcano, y a todas las organizaciones del movimiento estudiantil, a
pronunciarse contra el patotero Nahuel Tévez y en solidaridad con el compañero
Matías Mlotek.
FEL
Frente de Estudiantes en Lucha
TPR
Tendencia Piquetera Revolucionaria
Contacto:
Matías
Mlotek – (011) 154 087 5631
Juan
Marino – (011) 156 335 9278
qué grande el flaco ese que decidió pegarle a este tarado!!!
ResponderEliminarsaludos, miguel
tu solidaridad con alguien que golpea a la izquierda en nombre de la cámpora no hace más que demostrar lo imbécil que sos
EliminarEs un lástima que le hayan pegado a Matías... Me duele porque lo aprecio porque creo que no es un mal pibe. Entiendo que genere mucha bronca y mucho rechazo por el conjunto de los pibes porque, sin perjuicio de su buena voluntad, es un muchacho un poco pesado y no es muy ameno. Sin embargo, es una cagada que los pibes se agarren a trompadas por estas pelotudeces, cuando el verdadero enemigo lo tenemos en la vereda de enfrente. Hay que guarda los puños para cuando verdaderamente haga falta. De todos modos, no comparto que hagan de este episodio protagonizado por un pibe de una agrupación filokirchnerista una crítica a La Cámpora. Hay mucho pibes de La Cámpora que son verdaderos compañeros, con quienes podemos no compartir muchas ideas y apreciaciones coyunturales o históricas, pero son pibes que militan y se rompen el lomo por lo que creen tanto o más que la TPR, la UJS, el PTS, Marea Popular, Proyecto Sur y tantos otros.
ResponderEliminarQue te sea leve, Matías.
nada justifica la patoteada entre luchadores. decir que alguien "pesado" o "no muy ameno" son las excusas conque se justifican las patoteadas. acá el problema es el contenido político explícito: contra la izquierda, con la cámpora. si estás en contra de cualquier patoteada, corresponde que te pronuncies en esta patoteada en particular del lado de quienes la repudiamos y que le pidas a la OES que también se pronuncie en el mismo snetido.
EliminarConcuerdo, no tiene sentido hacer de esto una crítica a la cámpora. Lo que se debe hacer acá es repudiar el ataque y al pibe en particular, no a toda una agrupación, no a todo un movimiento.
EliminarAprendé a defenderte si es mano a mano y no a llorar en agrupaciones
ResponderEliminarsi matías hubiese fajado a nahuel hubiese cambiado en algo el contenido del ataque? no, solamente hubiese hecho que nahuel encima salga a decir que el FEL le pegó. te recuerdo que esa fue la posición patética del kirchnerismo cuando nos vinieron a tirar botellas en el buenos aires y, como los sacamos corriendo, después se hacían los inocentes. acá el problema es repudiar este tipo de situaciones entre militantes que se reclaman del campo popular y, a partir de ahí, manifestar el compromiso de las dos organizaciones en que no se va a volver a repetir. lo otro es puro patoterismo y encima justificarlo para "que no se metan las agrupaciones". a matías no lo atacaron por un problema personal sino por ser trotskista.
EliminarMira si lo va a atacar por ser trotskista...evidentemente el inicio del conflicto debe haber sido por algo mucho mas superficial y es OBVIO que no fue un ''ataque sorpresa'', deben de haberse cruzado, discutido y se puso aspera la situacion...no son asesinos a sueldo, son pibes. Ademas los dos son militantes, mira si lo va a ir a buscar por pensar diferente... no son monos viejo, me soprende que el FEL saque un comunicado tan infantil...no milito en ninguna de las organizaciones nombradas y no estoy a favor de la violencia, la detesto, pero atribuircelas a todas las agrupaciones a las que el pibe asista? tratar a todas esas agrupaciones de ''generadores de militantes que patotean a la izquierda en defensa del kirchnerismo'', es de risa...y repito no milito en la Kiki Lezcano ni en la OES pero tengo bien claro que esto es una total ficcion...y si una organizacion como el FEL se cuelga de una ficcion...nose que mas decir, vivamos como si todo fuera una pelicula, que se yo. Y eso que tengo amigos que militan en el FEL, tengo conocidos que estan en la Kiki...pero hubo cosas de este comunicado que dan verguenza. No al patoteo, no a la violencia y no a la MENTIRA, exagerar tambien es mentir, ojo con lo que se larga en los comunicados asi porque le hace perder seriedad a muchas cosas...Espero que Matias esté bien, espero que se pueda resolver la situacion, que se haga algo con Nahuel, que se intente evitar la violencia entre compañeros militantes y espero que se milite con la verdad y la objetividad.
EliminarOjo hay dos FEL. Este es el FEL extraterrestre, el otro es el de los anarcos (www.fel-arg.org)
Eliminaryo veo que este trosko tiene los ojos rojos por la droga
ResponderEliminarMatias no es ningún santo, el también amenaza, y eso no sale en un comunicado!
ResponderEliminarjajajja! el pibe cumplió el deseo de medio campo popular... es increible como se la rebuscaron para convertir una agarrada callejera en un posicionamiento político! (alienígena, además).
ResponderEliminarPara sacar la peli de terror
NAHUEL
EL GOLPEADOR DE IZQUIERDAS
jajaja, son mi programa de comedia favorito.
Te pareces a Milhouse Matias, estas mas fachero ahora!
ResponderEliminarCoincido plenamente!!!!! en que se parece a Milhouse.
ResponderEliminarPor favor, no me jodan, que lejos que están de ser la izquierda. de haber estado en la cuba revolucionaria a ustesdes los fusilaba el Che, son la lacra del movimiento (y La campora es aun peor).
ResponderEliminarNo avalo la agresion, pero es increible el tratamiento que le dan al tema para lograr conseguir rédito político. andate y no vuelvas mas FEL, los echaron del PO y crearon un partido aún mas marginal, dan risa politicamente ustedes...
Te respondo porque sos el único que fundamentó minimamente su posición (el resto son unos mbéciles que les parece jocoso las patoteadas - lo cual demuestra, dígase de paso, que son unos cagones que nunca las sufrieron ni las enfrentaron).
EliminarLo de que el che nos hubiese asesinado es una tergiversación estalinista. Cualquiera que conoce mínimamente al che sabe que guevara fue un OPOSITOR A LOS FUSILAMIENTOS Y LA PERSECUCION ENTRE REVOLUCIONARIOS. Te doy tres elementos nada más:
1. Es sabido que en el ministerio de industria (que dirigía el Che) circulaban abiertamente publicaciones trotskistas del POR (T) posadista "voz proletaria" y el periódico de informaciones oficiales del PCCH, es decir, de la militancia pro-china. Por algo los stalinistas lo acusaban de tener esas filiaciones políticas.
2. Cuando avanza la stalinización de cuba y meten en cana a los trotskistas, si bien es cierto que en un primer momento el Che Guevara lo apoyó (lo contrario hubiese sido oponerse a Fidel) también es cierto que luego de sus viajes a Europa del Este, el pensamiento político del Che se modifició (en nuestro opinión, evolucionó) y decidió AYUDAR A LOS TROTSKISTAS A SALIR DE LAS PRISIONES Y EVADIR LA PENA DE MUERTE:
http://po.org.ar/poweb/edm/el-che-guevara-y-los-trotskystas-cubanos/
Las suspensiones en sus trabajos y los arrestos y amenazas continuaron durante 1964, culminando a comienzos de 1965 con el procesamiento de un grupo de militantes del POR de Guantánamo, argumentando que el POR estaba orientado por el imperialismo yanqui y que publicaban falsificaciones y difamaciones en su prensa. No obstante, fue durante este período que la actitud del Che hacia ellos sufrió algunos cambios.
Fue en muchos casos la intervención personal del Che la que logró la inmediata libertad de varios camaradas. El, por ejemplo, visitó a Roberto Tejera en la prisión de La Cabaña luego de que fuera sentenciado a varios años de prisión, le preguntó qué era lo que había hecho y lo liberó al día siguiente. Del mismo modo, fue su intervención la que logró la liberación de Armando Machado, un viejo trotskista de los años 30, en cuya casa se habían realizado reuniones del POR, y fue el Che quien intervino para salvar a Angel Fanjul, un enviado argentino de la Cuarta Internacional posadista, de una sentencia a muerte.
Además, el Che recibía una copia del periódico Voz Proletaria cada vez que éste era publicado, y en su oficina del Ministerio de Industria, Roberto Acosta Echavarría, miembro del Buró Político del POR, tenía el cargo de Director de Normas y Metrología. Dada su posición como colega del Che, Roberto Acosta nunca apareció públicamente como miembro del POR, y aunque el Che conocía sus ideas, mantuvieron un acuerdo tácito de no discutirlas. Sólo en unas pocas ocasiones, desde fines de 1964 y antes del arresto de Acosta, el Che lo llamó para pedirle que le confirmara que era un trotskista. Durante esta conversación hablaron durante varias horas sobre la ley del valor, un tema que preocupaba mucho al Che en ese momento, así como sobre otras cuestiones del marxismo. Cuando Acosta fue arrestado, el Che le dijo que entre los papeles que los servicios de seguridad le habían embargado había una copia de la carta que Acosta había enviado a la Cuarta Internacional posadista que, de acuerdo al Che, reproducía exactamente su conversación previa sobre la ley del valor y otros temas. Cuando el Che le preguntó qué pensaba hacer, Acosta le dijo que no podía renunciar a la actividad trotskista. El Che le dijo entonces que si pensaban que tenían razón, debían continuar la lucha hasta lograr aquello por lo que peleaban. Como le dijo el Che: “Acosta, las ideas no se matan a palos”. Antes de irse a Africa, el Che le dijo que sería liberado a la brevedad. Finalmente el Che se despidió de Acosta en su oficina del Ministerio de Industrias, a la que Acosta concurrió acompañado por dos funcionarios del G-2, con un abrazo y las palabras: “Nos veremos en las próximas trincheras”.
3. Por último, y para dejar en claro que el Che no era trotskista pero no significa que sea un apologista del stalinismo y la represión a las corrientes que se reclaman obreras y revolucionarias (como sí parece que pretenden hacer pasar los patéticos defensores de la mini-patoteada de la OES) acá les dejo una cita textual del Che Guevara de un fragmento de la reunión bimestral en el Ministerio de Industrias del 5/12/1964.
Eliminar"El trotskismo surge por dos lados (que es el que menos gracia me hace) por el lado de los trotskistas que dicen que hay una serie de cosas que Trotsky dijo. Lo único que creo es una cosa, que nosotros tenemos que tener la suficiente capacidad como para destruir todas las opiniones contrarias sobre el argumento o si no dejar que las opiniones se expresen. Opinión que haya que destruirla a palos es opinión que nos lleva ventaja a nosotros. Eso es un problema que siempre debemos hacer. No es posible destruir las opiniones a palos y precisamente es lo que mata todo el desarrollo, el desarrollo libre de la inteligencia. Ahora, sí está claro que del pensamiento de Trotsky se puedan sacar una serie de cosas. Yo creo que las cosas fundamentales en que Trotsky se basaba estaban erróneas, que su actuación posterior fue una actuación errónea e incluso oscura en su última época. Y que los trotskistas no han aportado nada al movimiento revolucionario en ningún lado y donde hicieron más, que fue en Perú, en definitiva fracasaron porque los métodos son malos. Y aquel compañero, Hugo Blanco [dirigente de las ligas campesinas de Perú, de orientación trotskista. Nota de la Cátedra Che Guevara], personalmente un hombre sacrificado, como parte de una serie de ideas erróneas, pues va a un fracaso necesariamente."
Como se ve, la posición del Che en ambos casos es clara "las ideas no se matan a palos" y "la represión a otras ideas sólo bloquea el libre desarrollo de la inteligencia". Es decir, no se puede hacer apología de la masacre a otras tendencias políticas por el delito de opinión. Si ustedes, los militantes de la OES y la Kiki Lezcano o sus defensores, creen que el legado del Che Guevara es asesinar trotskistas, no hacen más que escupir sobre el propio che y defigurarlo hasta el extremo de transformarlo en una versión latinoamericana de la represión stalinista - la cual, a todas luces, no tuvo un contenido revolucionario sino que exterminó a la vanguardia bolchevique que dirigió la revolución rusa.
Si tienen el coraje para golpear a la izquierda - y encima hacerlo en nombre del Che Guevara - deberían tener el coraje de no esconderse detrás del che y mostrar su verdadero rostro: la apología al stalinismo.
PD: su solidaridad con la dirección del PO por habernos expulsado no hace más que seguir demostrando que avalas todas las expresiones de represión política dado que, seguramente, no seas un militante del PO y tampoco apoyes al Frente de Izquierda. Claro, pero con tal de reprimir a la TPR, todos somos amigos.
PD2: Me parece muy bien que no avales la agresión pero el desarrollo lógico de eso no es atacar a la víctima sino al agresor. Tal vez nosotros "demos risa" pero eso no justifica que un aprendiz de patotero nos golpee y, mucho menos, que vos lo justifiques en nombre del che guevara.
PD3: este es link del fragmento para que puedan leer entero y vean que la cita tiene pleno sentido en toda la conversación http://bitacoradeunnicaraguense.blogspot.com.ar/2013/03/polemicas-en-un-viaje-moscu-ernesto-che.html. Traten de usar un segundo su propia inteligencia y rompan con la apología a la represión stalinista.
Eliminarjajaja, buenísimo, es un tarado este chabon
ResponderEliminarLoco, ustedes, FEL, son la policia.
ResponderEliminarYo me acuerdo lo que hicieron en Sociales secuestrando un compañero, y ahora que este pibito se comió unos bifes por pararse de mano le sacan fotos y suben, perdon, me confundi, ustedes son peor que la policia.
Lean detalladamente, dan nombre y apellido del compañero de la Kiki, y escriben el comunicado igualito igualito a un informe policial.
Seguro que su compañero respondio eso, no?
Son unos fantasmas, servicios.
chabon cualquiera estos no son los del secuestro de sociales, esos eran los del fel anarco. este es el fel de la tpr. flashaste
Eliminarflasheaste terriblemente hermano. Estos son una secta, los anarcos zafan...
EliminarEstos tipos se metieron en la casa de una familiar de una de las victimas del parque indoamericano. Le sacaron hasta plata!. Aberrante!!!.Con gente así no se puede construir, no son compañerxs. Son marginales y sectarios, irrespetuosos y conchetos con padres llenos de guita!. Hablan en nombre de los laburantes y me pregunto cuántos militantes de ellos trabajan.
ResponderEliminar.
No comparto ciertas cosas con la Kiki (en analisis politico), pero remarco y admiro su manera de construir fraterna, humilde y sobre todo callejera. Cuando un salame cualquiera falta el respeto, se lo ubica!.
che capo, la mayoria de nuestros compañeros labura. en hall Centers con un sueldo de mierda, y gran parte lo aporta a la organización. y hay compañeros que estan insertos en el movimiento obrero y sindical
EliminarEn cuanto a lo de Eli (viuda de Canaviri Alvarez del parque indoamericano) no hables si no sabes, Elisabeth se sumo a la TPR por voluntad propia, despues se fundio porque no quizo seguir dando la lucha por justicia por su marido y todas las victimas, nunca jamas nadie le robo nada, es mas, con la lucha le conseguimos una casa a nombre de ella, nunca la atamos a la organización. Nosotros le deciamos de cotizar porque no rentamos a la gente para ganarla al partido, porque no copiamos los metodos punteriles de muchas organizaciones chavistas , como si lo hacen Si vas a decir una cosa asi, tene el decoro de poner tu apellido y tu organización.
Al fin! Y muy bueno el comentario, el pibe cumplió el deseo de medio campo popular!
ResponderEliminarChe, patota es si más de uno le pega
ResponderEliminarAntes que nada un desastre que alguien que se reivindique de izquierda diga que La Campora es "compañero". Sin embargo no creo que se trate de una patota; para nada.
ResponderEliminarNo me parece bien lo que hace ninguna de las dos agrupaciones. Primero que nada nunca hiría a pegarle a un tipo y decir "...por trosko!"; menos que menos sacaría un volante o comunicado para denunciar que me pegaron: voy y me la aguanto.
En síntesis: los de la OES me parecen los más pelotudos del independentismo K y no concuerdo con la TPR en hacer el comunicado. Mejor haganse respetar con esos giles "independientes".
¿De verdad crees que el pibe fue y le dijo “A vos te vengo a buscar por trosko, los de La Cámpora son compañeros” antes de pegarle? Claramente se nota que el FEL se miró un par de horas Star Wars y flashearon a Nahuel con Darth Vader en la parte de 'Yo soy tu padre', más ficción que otra cosa, lo quieren hacer quedar como un héroe 'maligno' cuando claramente se ve que hizo justicia social!
EliminarOLE OLE, OLE OLA
ResponderEliminarMIRA MATÍAS, QUE MAL QUE ESTÁS
AHÍ ESTÁ EL NAHUE POR JUSTICIA POPULAR!
que pasa, que pasa, que pasa marginal.
ResponderEliminarCuando es un mano a mano, no tenes porque llorar!!!