[REVISTA DEL FEL N°11] QUE LA FUBA IMPULSE UN PLAN DE LUCHA POR TODOS LOS RECLAMOS

Elecciones UBA: si la Franja avanzó, las camarillas no están paralizadas

QUE LA FUBA IMPULSE UN PLAN DE LUCHA POR TODOS LOS RECLAMOS

Defender la FUBA PIQUETERA es transformar cada necesidad en una lucha contra el Estado

MATÍAS MLOTEK del CBC Montes de Oca
LIONEL de Económicas

Las recientes elecciones de Medicina, Veterinaria, Económicas, Derecho y Odontología dejaron un claro balance: una consolidación de la Franja Morada/Nuevo Espacio, y retroceso de la izquierda. La llegada de Barbieri a la rectoría y la disolución del espacio de los decanos progresistas K vinculados a Carta Abierta es la mejor expresión del fracaso del kirchnerismo en la universidad. Tan grande es su fracaso que la conclusión es el retorno a la gestión directa de los hijos de De La Rúa y Shuberoff. En Medicina, El Frente (PO+Mella) sacó 25%, lejos del 56% de Nuevo Espacio (Franja Morada), luego de haber perdido el centro el año pasado por menos de 2%. En Económicas, el MxE retrocedió por primera vez en su historia en una elección, del 22% del año pasado al 17%, mientras que la Franja sacó 58% (avanzando del 51,5% de 2013). En Veterinaria, el PO (EVet) mantuvo el centro por sólo 28 votos (menos de 2%) ante La Tropilla (un armado de la gestión K y la Franja), luego de ser dirección indiscutida por varios años (el año pasado ganó por 9%). En esa facultad el PRO salió tercero con 13%. En Derecho conservó la conducción el PS-Nuevo Derecho (34,9%), en el marco de un ascenso de Franja Morada (19,5%) y el PRO (10,6%), y de un retroceso del FIT que bajó del 7,7% al 5,8%. En Odontología la Franja sacó 71% y la lista del PO 23%. Es sobre la base de estos resultados que el dirigente de la Franja y presidente de la FUA, Arturo Pozzali, sale a decir que quieren conquistar la FUBA el año que viene (Infobae, 7/09).

LAS VICTORIAS NO SON DERROTAS Y LAS DERROTAS NO SON VICTORIAS

En su balance de la elección, el PO ha planteado que las camarillas “en especial en la facultad de Medicina, debieron limitar transitoriamente los puntos centrales de sus planes de ajuste” ya que “el movimiento estudiantil está muy lejos de acompañar posiciones privatizadoras” lo cual se debería al “prolongado trabajo realizado por la dirección combativa de la FUBA, de la mayoría de los centros de estudiantes y también de la docencia agrupada en la AGD-UBA.” (7/9). Este juicio es de un nivel alarmante de ceguera política (además de estar en contradicción con las propias denuncias de El Frente en Medicina que critica a Nuevo Espacio por “privatizar” los espacios del CECiM). Si el movimiento estudiantil rechaza la privatización, lo cual es mérito de la dirección de la FUBA…¿Por qué entonces no votan a esta dirección? O la FUBA hace todo bien y los estudiantes no se dan cuenta o, evidentemente, la FUBA no logró dar respuesta a las inquietudes de los estudiantes transformando cada necesidad en un reclamo por el cual luchar contra el Estado. Es absurdo considerar que la derrota de la política privatizadora de la Franja a manos de la FUBA pueda redundar en una victoria electoral de la Franja. Evidentemente esa no es la dinámica política que explica los resultados de la elección. Por el contrario, la Franja ha logrado un impacto propagandístico con tan solo tomar algunas cuestiones laterales al punto que ha ganado consenso entre los estudiantes. Por eso los votan. Lo que el PO denomina "clientelismo" y "espejitos de colores" es, en realidad, la razón por la cual los votan los estudiantes. Es lo que la Franja llama "gestión" y su carta de presentación: alguna medida efectista que atiende alguna necesidad puntual para tener la legitimidad suficiente como para atacar nuestra educación. Lejos de estar “paralizada”, la Franja tiene toda una iniciativa política para conquistar políticamente al estudiantado y hacer retroceder a los luchadores. 

Para ser claros: ¿Tenemos que limitarnos a denunciar a Nuevo Espacio por el acto repudiable de inscribir a los estudiantes en materias en su mesa o, ante todo, resolver nosotros mismos esa genuina necesidad estudiantil por medio de un petitorio y un plan de lucha para garantizar de forma pública, abierta y transparente la reinscripción para los estudiantes que lo necesitan? Incluso si las camarillas nos terminasen negando el reclamo no dejaría de ser valioso porque aportaría una clarificación sobre el contenido reaccionario y arbitrario del régimen político franjoso que podríamos poner a consideración de todos los estudiantes a la hora de definir su voto. Lo que seguro no aporta nada es denunciar los "beneficios" del clientelismo sin dar una alternativa práctica a los estudiantes que quieran y necesiten romper con la extorsión punteril de Franja Morada. El límite del punterismo es el punterismo mismo. Basado en la excepción y el favoritismo no puede dar respuesta a la demanda generalizada. Por lo tanto, no soluciona el problema sino que sobrevive a condición de perpetuar el problema. Ese es el punto de quiebre donde tiene que golpear la izquierda organizando un movimiento de masas por esos reclamos. 

Al mismo tiempo, tenemos que denunciar que con este “árbol” de sus “gestiones” pretenden taparnos el “bosque” del avance de la privatización. La generación de recursos propios (posgrados pagos, cursos de idiomas y de contenidos curriculares, contratos de asistencia técnica, etcétera) ha progresado. Barbieri impulsa, bajo la iniciativa “la UBA en el Siglo XXI”, avanzar con los contenidos virtuales, para vaciar la educación pública presencial. Por otro lado, esta gestión desarrolló una importante persecución política en toda la UBA (Politi en Medicina, Iñigo Carrera en Sociales, Asiaín en Económicas). A través de los contenidos virtuales pretenden reforzar este control y persecución: "los docentes son monitoreados por especialistas con evaluaciones periódicas" (declaraciones de Barbieri en IProfesional, 4/9). Es una orientación anti-docente y anti-estudiantil que se esconde detrás de los servicios que brinda la Franja Morada. Cómo entendemos la necesidad de enfrentar y denunciar el avance de la Franja Morada, desde el FEL participamos de la lucha en defensa del profesor Politi en Medicina y Asiaín en Económicas, y llamamos a votar a las listas de los luchadores en las elecciones. 

DEFENDEMOS A LA FUBA POR LO QUE HACE, CRITICAMOS A LA FUBA POR LO QUE FALTA HACER

Esta es la FUBA que apoyó el paro docente por aumento salarial, una reivindicación fundamental para mejorar la calidad de nuestra educación. Es la FUBA que se colocó en apoyo a las luchas obreras y contra la represión del gobierno. Esta es la FUBA que se sumó al paro nacional del 10/4 y del 28/8, llevando los reclamos estudiantiles a las jornadas de lucha nacionales más importantes. Esta es la FUBA que lucha con los Wichí, los Qom y los pueblos originarios. Esta es la FUBA que se moviliza este 16 de septiembre por la educación pública y con las consignas ¡Fuera Berni! y ¡Fuera Milani! Lejos de esta posición se encuentra un sector de la izquierda que boicotea a la izquierda contra la Franja. Es el caso del MST, el PCR y la 29 de Mayo en Medicina, que rompieron El Frente y se candidatearon por Unidad, como si la disputa no fuera Nuevo Espacio-El Frente. En su plataforma dijeron que “nosotros creemos que la unidad frente a un enemigo en común es importante, pero si esta no se acompaña de un proyecto que logre materializarla, pierde completamente su sentido". O sea que para ellos no es algo “material” la lucha unitaria contra la Franja, pero si es un “proyecto” dividir a los luchadores y terminar sacando menos de 2%. Es el caso del PTS en Económicas, que se presenta por fuera y contra el MxE, haciéndole el juego a la Franja. Es el caso de La Mella o Cauce en las facultades donde en vez de ser una fuerza de lucha contra la gestión, boicotean a la dirección de lucha y se adaptan al decanato (Filo) o se presentan con un armado adaptada a La Cámpora y con Moyano (Derecho) en vez de proyectar la política frentista con la izquierda.

Esta es la FUBA que merece ser defendida por las luchas que libra y que debe ser criticada para que se reoriente y salga a pelear todos los reclamos pendientes. La FUBA, para ser piquetera, tiene que mostrar que con cada piquete arranca una conquista. 

INCORPORATE AL FEL PARA DEFENDER A LA FUBA PIQUETERA, DERROTAR EL AVANCE DE LA FRANJA Y PASAR A LA OFENSIVA POR LOS RECLAMOS PENDIENTES

Para enfrentar este proceso, es necesario que los luchadores nos rearmemos programáticamente con este balance. Luego de que la lucha por echar a Richarte iniciada a principios de año por la federación se frenara sin un mayor desarrollo, ahora la Franja viene a echarnos a los luchadores. Es importante marcar que no hubo grandes movimientos de lucha a izquierda de la federación como se insinuó a fin de año pasado contra la Asamblea Universitaria, por lo que la defensa de la FUBA piquetera no admite debate posible. Es un objetivo indiscutible de todo aquel que se reclame luchador y opuesto a las camarillas. Por su parte, la no existencia de esos movimientos no demuestra que no eran necesarios porque justamente por algo avanzó la Franja. Lo que demuestra es que en el actual cuadro político y bajo la presión de la ofensiva de la Franja depositar la expectativa en luchas espontáneas es regalarles la iniciativa política a los radicales y colocarnos a la defensiva. Por el contrario, necesitamos que las conducciones de la FUBA y los centros independientes se fijen objetivos concretos, lancen campañas políticas y convoquemos asambleas en todos los lugares para luchar hasta conquistarlos. Llamamos a la izquierda a escuchar el mensaje de estas elecciones y lanzar una audaz iniciativa política por todos los reclamos. Juguemos en toda la cancha. No dejemos libre ni un centímetro para los privatizadores.